Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите сценарии и перезагрузите данную страницу.
Включить специальные возможности
Выключить специальные возможности
Пропустить команды ленты
Пропустить до основного контента
Отключить анимацию
Включить анимацию
SharePoint
Вход
Подписаться
Հայ
Бел
Қаз
Кыр
Рус
Eng
Войти
Смежные системы
Евразийский экономический союз
Евразийская экономическая комиссия
Суд Евразийского экономического союза
Личный кабинет
Все документы
Управление публикацией
События
Проекты документов
Форма просмотра
Форма просмотра
Оценка регулирующего воздействия
Оценка регулирующего воздействия
Форма просмотра
Форма просмотра
Все документы
Правовой портал
Сегодня
15 апреля 2021 г., четверг
regulation
Информация об Общественном обсуждении
Название
Проект решения Совета ЕЭК
Полное название
О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования
Ответственный департамент
Департамент таможенного законодательства и правоприменительной практики
Сфера компетенции
Таможенное регулирование
Этап разработки
2
Дата начала общественного обсуждения
04.05.2017
Срок общественного обсуждения, дней
30
Дата окончания общественного обсуждения
03.06.2017
Дата опубликования
04.05.2017
Проект решения
Рус
Проект решения Совета
Приложения
Рус
Приложение № 1
Рус
Приложение № 2
Рус
Приложение № 3
Рус
Приложение № 4
Рус
Приложение № 5
Рус
Приложение № 6
Сводка поступивших комментариев и предложений
Рус
Сводка комментариев и предложений
Комментарии
Тема:
Однозначно против!
Создан:
09.05.2017
Автор:
zorbice
Покупатель товара для личного пользования на зарубежных интернет площадках сильно пострадает, а побороть большие "серые" партии мало поможет. Также сильно увеличится нагрузка на бюджет, что сведет предпринимаемые меры на нет. Для примера: покупатель приоб...
Смотреть больше
Покупатель товара для личного пользования на зарубежных интернет площадках сильно пострадает, а побороть большие "серые" партии мало поможет. Также сильно увеличится нагрузка на бюджет, что сведет предпринимаемые меры на нет. Для примера: покупатель приобретает пару новых смартфонов для себя и для кого то из родственников. Но по закону получается что его уравнивают с предпринимателем и заставляют платить пошлину как с человека продающего эти смартфоны и имеющего свою лавку. Это несправедливо! Также есть очень тяжелые товары по весу, но очень бытовые такие как различные инструменты для ремонта. И в итоге получается что человек купивший эти инструменты для личного пользования опять пострадает. Опять же это получается несправедливо. Поспособствуют ли эти нормы развитию интернет-торговли в нашей стране? Абсолютно нет, наоборот могут очень сильно навредить. Поспособствуют ли эти нормы монополизации рынка страны крупными торговыми сетями, которые и так хорошо себя чувствуют? Точно да. Развяжут ли эти нормы руки и так большому количеству спекулянтов в нашей стране, которые торгуют электроникой из Китая в 2-3 раза выше себестоимости? Точно да. Помогут ли подобные нормы развитию отечественной высокотехнологичной продукции? Нет, не помогут. Поэтому прежде чем принимать подобные меры - нужно навести порядок на внутреннем рынке торговли. Чтобы цены если и отличались от тех, что находятся на зарубежных интернет площадках, то минимально, а лучше были бы равны. Чтобы качественная продукция была доступна на любой кошелек, а не только "избранным".
Свернуть
E-mail:
zorbice@gmail.com
Тема:
Неясность в документе
Создан:
16.05.2017
Автор:
black_label-41@mail.ru
Добрый день. Неясно, в связи с чем в Приложении №1 сроки действия лимитов установлены с января каждого последующего года, а в Приложении №3 - с июля каждого последующего года. ...
Смотреть больше
Добрый день. Неясно, в связи с чем в Приложении №1 сроки действия лимитов установлены с января каждого последующего года, а в Приложении №3 - с июля каждого последующего года.
Свернуть
E-mail:
black_label-41@mail.ru
Тема:
Комментарии по проекту Решения Совета о нормах беспошлинного ввоза для физических лиц
Создан:
02.06.2017
Автор:
Донцова Галина Николаевна
Предложения Ассоциации экспресс-перевозчиков (8 985 991 1379, galina.dontsova@gmail.com) по проекту Решения Совета Евразийской экономической комиссии «О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования» в рамках общественн...
Смотреть больше
Предложения Ассоциации экспресс-перевозчиков (8 985 991 1379, galina.dontsova@gmail.com) по проекту Решения Совета Евразийской экономической комиссии «О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования» в рамках общественного обсуждения на портале ЕЭК https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101663/pd_04052017 1) В Приложении №1 к проекту Решения в пунктах 1-4 (в таблице) установлены разные определения весовых лимитов беспошлинного ввоза: в пунктах 1-3 указан ВЕС, а в пункте 4 – ВЕС БРУТТО. Такое различие представляется опасным с точки зрения коррупционности, поскольку может на практике вызвать неоднозначное трактование данных норм таможенными органами и, как следствие, злоупотребления. В свою очередь, физические лица будут вынуждены доказывать, какой именно вес – нетто или брутто – должен приниматься во внимание, как рассчитывать вес нетто и пр. Кроме того, такое различие устанавливает неравные условия для физических лиц в зависимости от вида транспортировки товаров для личного пользования. Предложение: в пунктах 1-3 Приложения № 1 после слова ВЕС добавить слово БРУТТО. 2) В Приложении № 1 к проекту Решения в пункте 3 (в таблице) установлены лимиты беспошлинного ввоза по графику поэтапного снижения: 2018 – 2019 гг - в течение календарного месяца в адрес одного физического лица, а с 2020 года не указано временнЫх или каких-либо иных ограничений. В то же время, в пункте 4 Приложения №1 указано, что с 2020 года лимит беспошлинного ввоза устанавливается за международное почтовое отправление. Такое различие представляется опасным с точки зрения коррупционности, поскольку может на практике вызвать неоднозначное трактование данных норм таможенными органами и, как следствие, злоупотребления. Предложение: в пункте 3 Приложения №1 включить слова «вес брутто» и «отправления, перемещаемого от одного отправителя в адрес одного получателя». Таким образом, предлагаемая редакция пункта 3: «с 1 января 2020 года – стоимость не превышает сумму, эквивалентную 200 евро и (или) вес брутто отправления, перемещаемого от одного отправителя в адрес одного получателя, не превышает 31 кг». 3) Аналогичные предложения по Приложению №3 (Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа). В колонке «нормы ввоза» появился еще один показатель – «ОБЩИЙ ВЕС». Предложение: весовые нормы, указанные в Приложениях №1 и №3 привести к единому знаменателю, с тем, чтобы независимо от способа перемещения товаров для личного пользования весовые ограничение исчислялись в одних показателях: ВЕС БРУТТО. В пункте 3 Приложения №3 изложить в следующей редакции колонку «нормы ввоза»: «с 1 июля 2019 года – 200 евро и (или) вес брутто отправления, перемещаемого от одного отправителя в адрес одного получателя превышает 31 кг». 4) По Приложениям №1 и №3 - в графиках снижения норм беспошлинного ввоза (Приложение 1) и в размерах ставок таможенных пошлин, налогов, взимаемых в части превышения норм беспошлинного ввоза (Приложение №3) установлены разные временнЫе значения – с 1 января и с 1 июля. Это ошибка, которую нужно исправить? В противном случае неясно, какие правила будут действовать, например, в августе 2019 года: в Приложении №1 (п.3) указаны беспошлинная норма ввоза с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно: «стоимость не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 31 кг в течение календарного месяца в адрес одного физического лица», а в соответствии с Приложением №3 (п.3) – «с 1 июля 2019 года – 200 евро и (или) вес превышает 31 кг», таможенные пошлины и налоги должны уплачиваться «по единой ставке 15 процентов от стоимости, но не менее 2 евро за 1 килограмм веса в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы ввоза».
Свернуть
E-mail:
galina.dontsova@gmail.com
02.06.2017 Предложения АСЭП по проекту для личного польз.docx
Информация об Общественном обсуждении
Название
Проект решения Совета ЕЭК
Полное название
О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования
Ответственный департамент
Департамент таможенного законодательства и правоприменительной практики
Сфера компетенции
Таможенное регулирование
Этап разработки
2
Дата начала общественного обсуждения
04.05.2017
Срок общественного обсуждения, дней
30
Дата окончания общественного обсуждения
03.06.2017
Дата опубликования
04.05.2017
Проект решения
Рус
Проект решения Совета
Приложения
Рус
Приложение № 1
Рус
Приложение № 2
Рус
Приложение № 3
Рус
Приложение № 4
Рус
Приложение № 5
Рус
Приложение № 6
Сводка поступивших комментариев и предложений
Рус
Сводка комментариев и предложений
Комментарии
Тема:
Однозначно против!
Создан:
09.05.2017
Автор:
zorbice
Покупатель товара для личного пользования на зарубежных интернет площадках сильно пострадает, а побороть большие "серые" партии мало поможет. Также сильно увеличится нагрузка на бюджет, что сведет предпринимаемые меры на нет. Для примера: покупатель приоб...
Смотреть больше
Покупатель товара для личного пользования на зарубежных интернет площадках сильно пострадает, а побороть большие "серые" партии мало поможет. Также сильно увеличится нагрузка на бюджет, что сведет предпринимаемые меры на нет. Для примера: покупатель приобретает пару новых смартфонов для себя и для кого то из родственников. Но по закону получается что его уравнивают с предпринимателем и заставляют платить пошлину как с человека продающего эти смартфоны и имеющего свою лавку. Это несправедливо! Также есть очень тяжелые товары по весу, но очень бытовые такие как различные инструменты для ремонта. И в итоге получается что человек купивший эти инструменты для личного пользования опять пострадает. Опять же это получается несправедливо. Поспособствуют ли эти нормы развитию интернет-торговли в нашей стране? Абсолютно нет, наоборот могут очень сильно навредить. Поспособствуют ли эти нормы монополизации рынка страны крупными торговыми сетями, которые и так хорошо себя чувствуют? Точно да. Развяжут ли эти нормы руки и так большому количеству спекулянтов в нашей стране, которые торгуют электроникой из Китая в 2-3 раза выше себестоимости? Точно да. Помогут ли подобные нормы развитию отечественной высокотехнологичной продукции? Нет, не помогут. Поэтому прежде чем принимать подобные меры - нужно навести порядок на внутреннем рынке торговли. Чтобы цены если и отличались от тех, что находятся на зарубежных интернет площадках, то минимально, а лучше были бы равны. Чтобы качественная продукция была доступна на любой кошелек, а не только "избранным".
Свернуть
E-mail:
zorbice@gmail.com
Тема:
Неясность в документе
Создан:
16.05.2017
Автор:
black_label-41@mail.ru
Добрый день. Неясно, в связи с чем в Приложении №1 сроки действия лимитов установлены с января каждого последующего года, а в Приложении №3 - с июля каждого последующего года. ...
Смотреть больше
Добрый день. Неясно, в связи с чем в Приложении №1 сроки действия лимитов установлены с января каждого последующего года, а в Приложении №3 - с июля каждого последующего года.
Свернуть
E-mail:
black_label-41@mail.ru
Тема:
Комментарии по проекту Решения Совета о нормах беспошлинного ввоза для физических лиц
Создан:
02.06.2017
Автор:
Донцова Галина Николаевна
Предложения Ассоциации экспресс-перевозчиков (8 985 991 1379, galina.dontsova@gmail.com) по проекту Решения Совета Евразийской экономической комиссии «О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования» в рамках общественн...
Смотреть больше
Предложения Ассоциации экспресс-перевозчиков (8 985 991 1379, galina.dontsova@gmail.com) по проекту Решения Совета Евразийской экономической комиссии «О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования» в рамках общественного обсуждения на портале ЕЭК https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101663/pd_04052017 1) В Приложении №1 к проекту Решения в пунктах 1-4 (в таблице) установлены разные определения весовых лимитов беспошлинного ввоза: в пунктах 1-3 указан ВЕС, а в пункте 4 – ВЕС БРУТТО. Такое различие представляется опасным с точки зрения коррупционности, поскольку может на практике вызвать неоднозначное трактование данных норм таможенными органами и, как следствие, злоупотребления. В свою очередь, физические лица будут вынуждены доказывать, какой именно вес – нетто или брутто – должен приниматься во внимание, как рассчитывать вес нетто и пр. Кроме того, такое различие устанавливает неравные условия для физических лиц в зависимости от вида транспортировки товаров для личного пользования. Предложение: в пунктах 1-3 Приложения № 1 после слова ВЕС добавить слово БРУТТО. 2) В Приложении № 1 к проекту Решения в пункте 3 (в таблице) установлены лимиты беспошлинного ввоза по графику поэтапного снижения: 2018 – 2019 гг - в течение календарного месяца в адрес одного физического лица, а с 2020 года не указано временнЫх или каких-либо иных ограничений. В то же время, в пункте 4 Приложения №1 указано, что с 2020 года лимит беспошлинного ввоза устанавливается за международное почтовое отправление. Такое различие представляется опасным с точки зрения коррупционности, поскольку может на практике вызвать неоднозначное трактование данных норм таможенными органами и, как следствие, злоупотребления. Предложение: в пункте 3 Приложения №1 включить слова «вес брутто» и «отправления, перемещаемого от одного отправителя в адрес одного получателя». Таким образом, предлагаемая редакция пункта 3: «с 1 января 2020 года – стоимость не превышает сумму, эквивалентную 200 евро и (или) вес брутто отправления, перемещаемого от одного отправителя в адрес одного получателя, не превышает 31 кг». 3) Аналогичные предложения по Приложению №3 (Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа). В колонке «нормы ввоза» появился еще один показатель – «ОБЩИЙ ВЕС». Предложение: весовые нормы, указанные в Приложениях №1 и №3 привести к единому знаменателю, с тем, чтобы независимо от способа перемещения товаров для личного пользования весовые ограничение исчислялись в одних показателях: ВЕС БРУТТО. В пункте 3 Приложения №3 изложить в следующей редакции колонку «нормы ввоза»: «с 1 июля 2019 года – 200 евро и (или) вес брутто отправления, перемещаемого от одного отправителя в адрес одного получателя превышает 31 кг». 4) По Приложениям №1 и №3 - в графиках снижения норм беспошлинного ввоза (Приложение 1) и в размерах ставок таможенных пошлин, налогов, взимаемых в части превышения норм беспошлинного ввоза (Приложение №3) установлены разные временнЫе значения – с 1 января и с 1 июля. Это ошибка, которую нужно исправить? В противном случае неясно, какие правила будут действовать, например, в августе 2019 года: в Приложении №1 (п.3) указаны беспошлинная норма ввоза с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно: «стоимость не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 31 кг в течение календарного месяца в адрес одного физического лица», а в соответствии с Приложением №3 (п.3) – «с 1 июля 2019 года – 200 евро и (или) вес превышает 31 кг», таможенные пошлины и налоги должны уплачиваться «по единой ставке 15 процентов от стоимости, но не менее 2 евро за 1 килограмм веса в части превышения стоимостной и (или) весовой нормы ввоза».
Свернуть
E-mail:
galina.dontsova@gmail.com
02.06.2017 Предложения АСЭП по проекту для личного польз.docx
Страницы